Saturday, 28 July 2018
A No-Maj Ponders Potter: The Deathly Hallows (part 1)
My godson is back for the penultimate post of his journey through the Harry Potter films! This time he brings us his review of Harry Potter and the Deathly Hallows part 1 (2010)!
“If you thought that stuck up kid thinking he's the strongest magician of them all was already annoying, then get ready for Harry Potter and the Deathly Hallows!
For those of you who, like myself, have been slightly annoyed by these films right from the start because they're based on a spoiled child who thinks he's better that everyone, maybe perhaps you shouldn't even look at this 2010 film since we're not even fifteen minutes into the movie and we already have nothing less than 6 Harry Potters. What happens is that, being a minor, Harry can be watched by the ministry and, to continue his journey fighting against Voldemort, it's necessary that his location isn't known. So 5 of his friends drink a potion that makes them look like him. This film not only causes a certain distress because of this multiplication of Potters but afterwards we still have to deal with the clones as each one retains its original voice tone. I didn't realize if the potion worked or if this is the worst disguise of the century, since if anyone has the idea of talking to them, the disguise is quickly figured out.
Suddenly, they all start to flee and I get even angrier because they disturb the lives of the poor people who don't go around casting spells. Someone is on the street minding their bussiness, living their life, and suddenly about fifteen witches street race past them. I had heard stories that there's always an uncle in the countryside who takes his nephew in the car or the tractor so he can see how good it is to drive and there are usually accidents. I just didn't expect this to happen to both Harry and Hagrid: drive the wrong way on a freeway with a side-car while competing with Voldemort's henchmen. At some point, Hagrid falls asleep while driving! Actually, if at the beginning of the saga someone asked me to take a guess on who'd drive on the wrong side of the street, I would place my bet on Dumbledore, given his advanced age and how elders are much more likely to have for this kind of "adventures". I didn't expect Harry Potter to be introduced to the world of illegal racing by a drunk and sleepy Hagrid, since he even looked like a nice giant.
At the end of the race I expected to see the pimped brooms and the losers paying their bets, maybe one or two punches from being sore losers, but all you see are all the Harry Potters going back to their original bodies at Ron's. We learn that the Mad-Eye was killed, no wonder. I wasn't too sad because the clones idea was his own. Ron, Harry and Hermione have to flee after an attack and go to London to infiltrate the ministry of magic disguised as officials. They manage to steal a Horcrux, a necklace from Professor Dolores, but they are discovered and have to flee to a forest where they practice shooting at the object to destroy the third fragment of Voldemort's soul. Since they are unsuccessful, Harry puts it around the neck to guard it, but he becomes extremely ill-disposed and cranky. I've had the same thing with wool sweaters because of the itching, there are clothes and accessories of very poor quality nowadays. They can annoy even the calmest person. We realized that Voldemort had saved up on his Horcruxes and probably went to Claire's to buy the necklace and the ring. Dumbledore had already complained about the poor quality of that pinchbeck and I even remember having a very annoying allergy in one of his hands.
The three friends walk out of the forest and it's not very clear where to, but as they show the tent where they live in different landscapes they also show a very serious Ron while the background music becomes more audible, this is the scenic sila for "he's up to something". And he was. At nightfall he fussed over Harry and got all pissed off, leaving the tent with a backpack. Fortunately, he returns soon after and he's the one who saves the Harry from drowning and who destroys the Horcrux with a beautiful sword swing! They all go to Luna's house, where they learn what the deathly hallows are and they get trapped, there is a battle and Dobby dies. He's killed by that witch who killed Sirius Black.
As always, here my opinion about certain characters:
Dumbledore: He was more useful dead in one movie than in four alive! Although Harry Potter expected a heirloom in cash and the Elder Wand, that pool ball will be much more useful and, together the objects the three friends received, will help finding the remaining Horcruxes!
Harry Potter: Although Harry is older and therefore less annoying than at the beginning of the series I still think one is enough.
Ron: I warned since the beginning that Ron needs to stop getting into Harry's problems and this time it seemed like he listened to me for a moment but then regretted it and went back.
The Good: They are always a step behind Voldemort, they didn't take advantage while he was in people's bald heads and now they're paying the price. While Voldemort was a fungus they might as well have sprayed someone's head with medicine for the lice or when he was a gecko someone should have stepped on him but now it's too late!
The Bad: Bellatrix is much more evil than Voldemort, if the hakehead doesn't start to pay attention the bad side may elect another CEO.
In conclusion: one of the best movies in the saga! It's very well structured and finally has a guiding line of action: the search and destruction of the Horcruxes. While some of the previous titles seemed to be guided by what the characters thought about doing, there is finally an action plan. Nice movie, yes sir.”
Don't miss the next review on the second part of the Deathly Hallows! If you haven't yet read the previous ones you can find them here:
“If you thought that stuck up kid thinking he's the strongest magician of them all was already annoying, then get ready for Harry Potter and the Deathly Hallows!
For those of you who, like myself, have been slightly annoyed by these films right from the start because they're based on a spoiled child who thinks he's better that everyone, maybe perhaps you shouldn't even look at this 2010 film since we're not even fifteen minutes into the movie and we already have nothing less than 6 Harry Potters. What happens is that, being a minor, Harry can be watched by the ministry and, to continue his journey fighting against Voldemort, it's necessary that his location isn't known. So 5 of his friends drink a potion that makes them look like him. This film not only causes a certain distress because of this multiplication of Potters but afterwards we still have to deal with the clones as each one retains its original voice tone. I didn't realize if the potion worked or if this is the worst disguise of the century, since if anyone has the idea of talking to them, the disguise is quickly figured out.
Suddenly, they all start to flee and I get even angrier because they disturb the lives of the poor people who don't go around casting spells. Someone is on the street minding their bussiness, living their life, and suddenly about fifteen witches street race past them. I had heard stories that there's always an uncle in the countryside who takes his nephew in the car or the tractor so he can see how good it is to drive and there are usually accidents. I just didn't expect this to happen to both Harry and Hagrid: drive the wrong way on a freeway with a side-car while competing with Voldemort's henchmen. At some point, Hagrid falls asleep while driving! Actually, if at the beginning of the saga someone asked me to take a guess on who'd drive on the wrong side of the street, I would place my bet on Dumbledore, given his advanced age and how elders are much more likely to have for this kind of "adventures". I didn't expect Harry Potter to be introduced to the world of illegal racing by a drunk and sleepy Hagrid, since he even looked like a nice giant.
At the end of the race I expected to see the pimped brooms and the losers paying their bets, maybe one or two punches from being sore losers, but all you see are all the Harry Potters going back to their original bodies at Ron's. We learn that the Mad-Eye was killed, no wonder. I wasn't too sad because the clones idea was his own. Ron, Harry and Hermione have to flee after an attack and go to London to infiltrate the ministry of magic disguised as officials. They manage to steal a Horcrux, a necklace from Professor Dolores, but they are discovered and have to flee to a forest where they practice shooting at the object to destroy the third fragment of Voldemort's soul. Since they are unsuccessful, Harry puts it around the neck to guard it, but he becomes extremely ill-disposed and cranky. I've had the same thing with wool sweaters because of the itching, there are clothes and accessories of very poor quality nowadays. They can annoy even the calmest person. We realized that Voldemort had saved up on his Horcruxes and probably went to Claire's to buy the necklace and the ring. Dumbledore had already complained about the poor quality of that pinchbeck and I even remember having a very annoying allergy in one of his hands.
The three friends walk out of the forest and it's not very clear where to, but as they show the tent where they live in different landscapes they also show a very serious Ron while the background music becomes more audible, this is the scenic sila for "he's up to something". And he was. At nightfall he fussed over Harry and got all pissed off, leaving the tent with a backpack. Fortunately, he returns soon after and he's the one who saves the Harry from drowning and who destroys the Horcrux with a beautiful sword swing! They all go to Luna's house, where they learn what the deathly hallows are and they get trapped, there is a battle and Dobby dies. He's killed by that witch who killed Sirius Black.
As always, here my opinion about certain characters:
Dumbledore: He was more useful dead in one movie than in four alive! Although Harry Potter expected a heirloom in cash and the Elder Wand, that pool ball will be much more useful and, together the objects the three friends received, will help finding the remaining Horcruxes!
Harry Potter: Although Harry is older and therefore less annoying than at the beginning of the series I still think one is enough.
Ron: I warned since the beginning that Ron needs to stop getting into Harry's problems and this time it seemed like he listened to me for a moment but then regretted it and went back.
The Good: They are always a step behind Voldemort, they didn't take advantage while he was in people's bald heads and now they're paying the price. While Voldemort was a fungus they might as well have sprayed someone's head with medicine for the lice or when he was a gecko someone should have stepped on him but now it's too late!
The Bad: Bellatrix is much more evil than Voldemort, if the hakehead doesn't start to pay attention the bad side may elect another CEO.
In conclusion: one of the best movies in the saga! It's very well structured and finally has a guiding line of action: the search and destruction of the Horcruxes. While some of the previous titles seemed to be guided by what the characters thought about doing, there is finally an action plan. Nice movie, yes sir.”
Don't miss the next review on the second part of the Deathly Hallows! If you haven't yet read the previous ones you can find them here:
- A No-Maj Ponders Potter: The Philosopher's Stone
- A No-Maj Ponders Potter: The Chamber Of Secrets
- A No-Maj Ponders Potter: The Prisoner of Azkaban
- A No-Maj Ponders Potter: The Goblet of Fire
- A No-Maj Ponders Potter: The Order of the Phoenix
- A No-Maj Ponders Potter: The Half-Blood Prince
O meu afilhado está de volta para o penúltimo post da sua jornada pelos filmes de Harry Potter! Desta vez ele traz-nos a sua review da primeira para do Harry Potter e os Talismãs da Morte parte 1 (2010)!
“Se achavam que um miúdo com a mania de que é o magico mais forte de todos já era incomodativo preparem-se para Harry Potter e os Talismãs da Morte!
Para aqueles que, como eu, se irritaram com estes filmes logo desde o início por serem baseados numa criança mimada e que acha que é melhor que os outros talvez devam ponderar nem sequer pousar a vista no filme de 2010, já que nem quinze minutos de filme estão passados e já temos nada mais nada menos do que 6 Harry Potters. O que se passa é que, por ser menor de idade, o Harry pode ser vigiado pelo ministério e, para prosseguir a sua jornada a combater o Voldemort, é necessário que a sua localização não seja conhecida. Assim, 5 dos seus amigos bebem uma poção que os faz ficarem iguais a ele. Este filme não só causa uma certa aflição por causa desta multiplicação de Potters como depois ainda temos de levar com uma dobragem mal-enjorcada dos clones pois cada um mantém o seu timbre de voz original. Não percebi se a poção não funcionou ou se este é o pior disfarce do século, uma vez que se alguém se lembrasse de meter conversa com eles eram logo apanhados.
De repente começam todos a fugir e eu fico ainda mais irritado porque provocam muitos distúrbios na vida das pobres pessoas que não andam de um lado para o outro a lançar feitiços. Uma pessoa está na rua a fazer a sua vida descansada e de repente passam umas quinze bruxas a fazer street racing. Eu já tinha ouvido histórias de que no campo há sempre um tio que leva o sobrinho no carro ou no trator para ele ver como é isso de conduzir e normalmente há acidentes. Só não esperava que isto acontecesse com Harry e Hagrid e que fossem para uma autoestrada andar em sentido contrário numa mota com side-car enquanto competem com os capangas do Voldemort. A certa altura, Hagrid até adormece enquanto conduz! Realmente, se no início da saga me pedissem para adivinhar um personagem para andar em contramão na autoestrada eu apostava no Dumbledore, tendo em conta a sua idade avançada e a propensão que os idosos têm para este tipo de “aventuras”. Do Hagrid, não esperava que fosse introduzir o Harry Potter no mundo das corridas ilegais estando bêbado e com sono, uma vez que até me parecia um gigante simpático.
No fim da corrida esperava ver as vassouras todas quitadas e os perdedores a pagarem as suas apostas, talvez até um ou outro banano por causa do mau-perder, mas tudo o que se vê são todos o Harry Potters voltar às suas formas originais em casa do Ron. Sabemos que o Mad-Eye foi morto, o que não admira. Não fiquei muito triste porque foi ele que teve a ideia fazer tantos clones de bruxos mimados. Ron, Harry e Hermione têm de fugir após um ataque e vão para Londres para se infiltrarem no ministério da magia disfarçados de funcionários. Conseguem assim roubar um Horcrux, um colar da professora Dolores, mas são descobertos e têm de fugir para uma floresta. Aí praticam tiro contra o objecto para destruir o terceiro fragmento da alma de Voldemort. Como não têm sucesso, Harry põe-no ao pescoço para o guardar mas fica extremamente mal disposto e irritadiço. Já me aconteceu o mesmo com camisolas de lã por causa da comichão, há vestuário e acessórios de péssima qualidade hoje em dia. Conseguem enervar as pessoas mais calmas. Percebemos assim que o Voldemort economizou na aquisição dos seus Horcruxes e provavelmente foi à Claire's comprar o colar e o anel. Já Dumbledore se tinha queixado da má qualidade daquele pechisbeque e até me lembro que ficou com uma alergia muito chata numa mão.
Os três amigos saem da floresta e começam a andar não se percebe muito bem para onde, mas à medida que mostram a tenda em que vivem encaixada em varias paisagens diferentes também mostram Ron muito sério enquanto a música de fundo se torna mais audível, este é o sila cénico para “ele está atramar alguma”. E estava mesmo. Ao anoitecer arma uma confusão com o Harry e sai todo chateado da tenda com uma mochila às costas. Felizmente, volta pouco depois e é ele quem salva o Harry Potter de morrer afogado e quem destrói o Horcrux com um belo golpe de espada! Vão todos para a casa da Luna, onde tomam conhecimento do que são os talismãs da morte e são alvos de uma embuscada, são aprisionados e há um combate onde Dobby morre. Quem o mata é aquela bruxa que matou o Sirius Black.
Como sempre, aqui fica um comentário em relação a certas personagens:
Dumbledore: Foi mais útil morto num filme do que em quatro vivo! Embora Harry Potter esperasse uma herança em dinheiro e a varinha de sabugueiro, aquela bola de bilhar vai ser muito mais útil e, em conjunto os objectos que os três amigos receberam, servir para encontrar os restantes Horcruxes!
Harry Potter: Embora o Harry esteja mais velho e, por conseguinte, menos irritante que no início da serie eu continuo a achar que um chega.
Ron: Desde o primeiro filme que eu ando a avisar que o Ron tem de se deixar de meter nos problemas do Harry e desta vez parece que, por momentos, ganhou juízo mas arrependeu-se e voltou para trás.
Os Bons: Andam sempre um passo atrás de Voldemort, não aproveitaram enquanto ele era uma careca e agora estão a pagar o preço de serem tão atadinhos. Enquanto o Voldemort era um fungo bem podiam ter pulverizado a cabeça de alguém com remédio para os piolhos ou quando ele era lagartixa alguém lhe devia ter posto um pé em cima mas agora já é tarde!
Os Maus: Aquela Bellatrix é muito mais malvada que o Voldemort, se o cabeça-de-pescada não se põe a pau os maus ainda elegem outro CEO.
Em jeito de conclusão: um dos melhores filmes da saga! É muito bem estruturado e tem finalmente uma linha condutora da acção: a procura e destruição dos Horcruxes. Enquanto alguns dos títulos anteriores pareciam guiados pelo que os personagens se iam lembrando, finalmente agora há um plano de acção. Belo filme, sim senhor.”
Não percas a próxima review sobre a segunda parte dos Talismãs da Morte! Se ainda não leste as anteriores podes encontrá-las aqui:
“Se achavam que um miúdo com a mania de que é o magico mais forte de todos já era incomodativo preparem-se para Harry Potter e os Talismãs da Morte!
Para aqueles que, como eu, se irritaram com estes filmes logo desde o início por serem baseados numa criança mimada e que acha que é melhor que os outros talvez devam ponderar nem sequer pousar a vista no filme de 2010, já que nem quinze minutos de filme estão passados e já temos nada mais nada menos do que 6 Harry Potters. O que se passa é que, por ser menor de idade, o Harry pode ser vigiado pelo ministério e, para prosseguir a sua jornada a combater o Voldemort, é necessário que a sua localização não seja conhecida. Assim, 5 dos seus amigos bebem uma poção que os faz ficarem iguais a ele. Este filme não só causa uma certa aflição por causa desta multiplicação de Potters como depois ainda temos de levar com uma dobragem mal-enjorcada dos clones pois cada um mantém o seu timbre de voz original. Não percebi se a poção não funcionou ou se este é o pior disfarce do século, uma vez que se alguém se lembrasse de meter conversa com eles eram logo apanhados.
De repente começam todos a fugir e eu fico ainda mais irritado porque provocam muitos distúrbios na vida das pobres pessoas que não andam de um lado para o outro a lançar feitiços. Uma pessoa está na rua a fazer a sua vida descansada e de repente passam umas quinze bruxas a fazer street racing. Eu já tinha ouvido histórias de que no campo há sempre um tio que leva o sobrinho no carro ou no trator para ele ver como é isso de conduzir e normalmente há acidentes. Só não esperava que isto acontecesse com Harry e Hagrid e que fossem para uma autoestrada andar em sentido contrário numa mota com side-car enquanto competem com os capangas do Voldemort. A certa altura, Hagrid até adormece enquanto conduz! Realmente, se no início da saga me pedissem para adivinhar um personagem para andar em contramão na autoestrada eu apostava no Dumbledore, tendo em conta a sua idade avançada e a propensão que os idosos têm para este tipo de “aventuras”. Do Hagrid, não esperava que fosse introduzir o Harry Potter no mundo das corridas ilegais estando bêbado e com sono, uma vez que até me parecia um gigante simpático.
No fim da corrida esperava ver as vassouras todas quitadas e os perdedores a pagarem as suas apostas, talvez até um ou outro banano por causa do mau-perder, mas tudo o que se vê são todos o Harry Potters voltar às suas formas originais em casa do Ron. Sabemos que o Mad-Eye foi morto, o que não admira. Não fiquei muito triste porque foi ele que teve a ideia fazer tantos clones de bruxos mimados. Ron, Harry e Hermione têm de fugir após um ataque e vão para Londres para se infiltrarem no ministério da magia disfarçados de funcionários. Conseguem assim roubar um Horcrux, um colar da professora Dolores, mas são descobertos e têm de fugir para uma floresta. Aí praticam tiro contra o objecto para destruir o terceiro fragmento da alma de Voldemort. Como não têm sucesso, Harry põe-no ao pescoço para o guardar mas fica extremamente mal disposto e irritadiço. Já me aconteceu o mesmo com camisolas de lã por causa da comichão, há vestuário e acessórios de péssima qualidade hoje em dia. Conseguem enervar as pessoas mais calmas. Percebemos assim que o Voldemort economizou na aquisição dos seus Horcruxes e provavelmente foi à Claire's comprar o colar e o anel. Já Dumbledore se tinha queixado da má qualidade daquele pechisbeque e até me lembro que ficou com uma alergia muito chata numa mão.
Os três amigos saem da floresta e começam a andar não se percebe muito bem para onde, mas à medida que mostram a tenda em que vivem encaixada em varias paisagens diferentes também mostram Ron muito sério enquanto a música de fundo se torna mais audível, este é o sila cénico para “ele está atramar alguma”. E estava mesmo. Ao anoitecer arma uma confusão com o Harry e sai todo chateado da tenda com uma mochila às costas. Felizmente, volta pouco depois e é ele quem salva o Harry Potter de morrer afogado e quem destrói o Horcrux com um belo golpe de espada! Vão todos para a casa da Luna, onde tomam conhecimento do que são os talismãs da morte e são alvos de uma embuscada, são aprisionados e há um combate onde Dobby morre. Quem o mata é aquela bruxa que matou o Sirius Black.
Como sempre, aqui fica um comentário em relação a certas personagens:
Dumbledore: Foi mais útil morto num filme do que em quatro vivo! Embora Harry Potter esperasse uma herança em dinheiro e a varinha de sabugueiro, aquela bola de bilhar vai ser muito mais útil e, em conjunto os objectos que os três amigos receberam, servir para encontrar os restantes Horcruxes!
Harry Potter: Embora o Harry esteja mais velho e, por conseguinte, menos irritante que no início da serie eu continuo a achar que um chega.
Ron: Desde o primeiro filme que eu ando a avisar que o Ron tem de se deixar de meter nos problemas do Harry e desta vez parece que, por momentos, ganhou juízo mas arrependeu-se e voltou para trás.
Os Bons: Andam sempre um passo atrás de Voldemort, não aproveitaram enquanto ele era uma careca e agora estão a pagar o preço de serem tão atadinhos. Enquanto o Voldemort era um fungo bem podiam ter pulverizado a cabeça de alguém com remédio para os piolhos ou quando ele era lagartixa alguém lhe devia ter posto um pé em cima mas agora já é tarde!
Os Maus: Aquela Bellatrix é muito mais malvada que o Voldemort, se o cabeça-de-pescada não se põe a pau os maus ainda elegem outro CEO.
Em jeito de conclusão: um dos melhores filmes da saga! É muito bem estruturado e tem finalmente uma linha condutora da acção: a procura e destruição dos Horcruxes. Enquanto alguns dos títulos anteriores pareciam guiados pelo que os personagens se iam lembrando, finalmente agora há um plano de acção. Belo filme, sim senhor.”
Não percas a próxima review sobre a segunda parte dos Talismãs da Morte! Se ainda não leste as anteriores podes encontrá-las aqui:
- A No-Maj Ponders Potter: The Philosopher's Stone
- A No-Maj Ponders Potter: The Chamber Of Secrets
- A No-Maj Ponders Potter: The Prisoner of Azkaban
- A No-Maj Ponders Potter: The Goblet of Fire
- A No-Maj Ponders Potter: The Order of the Phoenix
- A No-Maj Ponders Potter: The Half-Blood Prince
Sunday, 15 July 2018
20 Struggles of Wearing Glasses
Some might think of glasses as a fashion statement but those lucky people are blessed to forget some people actually need glasses to see the world around them. This past week I was looking at some Instagram stories and got to one of Sónia's about how naïve people with little to no diopters, a fancy way of measuring someone's blindness level, are. So that got me inspired. As someone who has been wearing glasses for almost 20 years (which is about 70% of my entire life) I feel highly qualified to bring forward the problems of having to wear glasses. In all honesty, this post is also a way for me to vent.
I was destined to have myopia and my childhood was molded by it. I didn't wear contact lenses until almost adulthood and back in early 2000's, when I started wearing them, wearing glasses wasn't in at all. Actually, I would love it if someone could explain to me how not being able to see properly got into fashion. I get the sunglasses part, don't get me wrong. But why, why would you wear glasses with no lens graduation if you don't actually need them? When did being blind become the new in?
So without further ado, let me just enumerate a few problems common to everyone who has over 5 diopters and clearly everyone else doesn't have to deal with:
1 - You won't be able to see anything when you wake up in the morning and thus
2 - It's super important to you to have your glasses within an arm's reach of your bed (what if some emergency happens and you need to quickly leave the bed?).
3 - You won't be able to see anything while taking a shower.
4 - When you don't have your glasses on, you can't distinguish anyone because every face is nothing but a blur.
5 - Which makes going to the beach a very complicated activity (if you don't have any contacts).
6 - Or any swimming activity.
7 - When it rains they get wet and you can't see properly.
8 - They will steam up in surprising and unplanned placed and you won't be able to see .
9 - You need to clean them regularly (and you need to be wearing certain types of fiber to be able to do it properly).
10 - They leave nose imprints.
11 - Changing clothes with them on is a challenge.
12 - When people try your glasses and get amazed by how blind you are.
13 - When they fall off your face.
14 - You can't lie down with them on without squishing and/or
15 - Breaking them.
16 - They are so expensive.
17 - Again, why do we have to pay so much money to be able to see?
18 - After a certain point, the lenses become so thick it's ridiculous.
19 - They also start making your eyes look weird when you have the glasses on.
20 - When you have to get new glasses but you can't see how you look because you don't have your glasses on.
This is our struggle (and I could keep going), so again, why did the fashion industry thought being blind is the new in?
I was destined to have myopia and my childhood was molded by it. I didn't wear contact lenses until almost adulthood and back in early 2000's, when I started wearing them, wearing glasses wasn't in at all. Actually, I would love it if someone could explain to me how not being able to see properly got into fashion. I get the sunglasses part, don't get me wrong. But why, why would you wear glasses with no lens graduation if you don't actually need them? When did being blind become the new in?
So without further ado, let me just enumerate a few problems common to everyone who has over 5 diopters and clearly everyone else doesn't have to deal with:
1 - You won't be able to see anything when you wake up in the morning and thus
2 - It's super important to you to have your glasses within an arm's reach of your bed (what if some emergency happens and you need to quickly leave the bed?).
3 - You won't be able to see anything while taking a shower.
4 - When you don't have your glasses on, you can't distinguish anyone because every face is nothing but a blur.
5 - Which makes going to the beach a very complicated activity (if you don't have any contacts).
6 - Or any swimming activity.
7 - When it rains they get wet and you can't see properly.
8 - They will steam up in surprising and unplanned placed and you won't be able to see .
9 - You need to clean them regularly (and you need to be wearing certain types of fiber to be able to do it properly).
10 - They leave nose imprints.
11 - Changing clothes with them on is a challenge.
12 - When people try your glasses and get amazed by how blind you are.
13 - When they fall off your face.
14 - You can't lie down with them on without squishing and/or
15 - Breaking them.
16 - They are so expensive.
17 - Again, why do we have to pay so much money to be able to see?
18 - After a certain point, the lenses become so thick it's ridiculous.
19 - They also start making your eyes look weird when you have the glasses on.
20 - When you have to get new glasses but you can't see how you look because you don't have your glasses on.
This is our struggle (and I could keep going), so again, why did the fashion industry thought being blind is the new in?
Algumas pessoas são capazes de pensar nos óculos apenas como um acessório de moda, mas essa gente sortuda é, na realidade, abençoada por se poder esquecer que algumas pessoas precisam mesmo de óculos para ver o que os rodeia. Esta semana estava a passar algumas histórias do Instagram e cheguei a uma da Sónia sobre como as pessoas com poucas ou nenhumas dioptrias (que é uma maneira elegante de medir o nível de cegueira de alguém) são ingénuas. E isso inspirou-me. Como alguém que usa óculos há quase 20 anos (cerca de 70% da minha vida), sinto-me altamente qualificada para apresentar os problemas de usar óculos. Honestamente este post é, também, um pequeno desabafo.
Eu estava destinada a ter miopia e minha infância foi moldada por ela. Não usei lentes de contacto quase até à idade adulta e no início dos anos 2000, quando comecei a usá-los, os óculos não eram moda. Na verdade, eu adorava se alguém me pudesse explicar como não ser capaz de ver correctamente é moda. Eu consigo perceber a parte dos óculos de sol, mas porque é que alguém usa óculos com lentes sem graduação se na realidade não precisa deles? Quando é que ser cegueta virou moda?
Então, sem mais demoras, vamos lá enumerar alguns problemas comuns a todas as pobres almas que têm mais de 5 dioptrias com que, claramente, os restantes mortais não têm que lidar:
1 - Não vês nada quando acordas de manhã e por isso
2 - É super importante para teres os óculos à distância de um braço da sua cama (e se acontecer alguma coisa que precises de sair rapidamente da cama?).
3 - Não vês nada enquanto tomas banho.
4 - Quando não estás de óculos todas as caras são um borrão por isso não dá para distinguir ninguém.
5 - E como resultado, ir à praia uma actividade muito complicada (se não usares lentes de contacto).
6 - Ou qualquer actividade de natação.
7 - Quando chove eles ficam molhados e não dá para ver como deve ser.
8 - Eles vão ficar embaciados em sítios surpreendentes e vais ser capaz de ver.
9 - Temos que os limpar regularmente (e para o fazermos correctamente temos que estar a usar um certo tipo de tecido, não dá com qualquer um).
10 - Deixam marcas no nariz.
11 - Trocar de roupa com eles postos é um desafio.
12 - Quando as pessoas experimentam os óculos e ficam surpreendidas com o quão cegueta és.
13 - Quando os óculos caem da tua cara.
14 - Não te podes deitar com eles sem os esmagar e/ou
15 - Partir.
16 - São super caros.
17 - Mais uma vez, porque é que temos que pagar tanto para poder ver?
18 - A partir de uma certa altura, as lentes ficam tão grossas que é ridículo.
19 - Começam a fazer os olhos parecerem estranhos quando estás de óculos.
20 - Quando queres escolher novos óculos mas não te consegues ver por isso não consegues escolher.
Esta é a nossa luta (e eu podia continuar), por isso, novamente, porque é que a indústria da moda pensou que ser cegueta agora é o que está na moda?
Eu estava destinada a ter miopia e minha infância foi moldada por ela. Não usei lentes de contacto quase até à idade adulta e no início dos anos 2000, quando comecei a usá-los, os óculos não eram moda. Na verdade, eu adorava se alguém me pudesse explicar como não ser capaz de ver correctamente é moda. Eu consigo perceber a parte dos óculos de sol, mas porque é que alguém usa óculos com lentes sem graduação se na realidade não precisa deles? Quando é que ser cegueta virou moda?
Então, sem mais demoras, vamos lá enumerar alguns problemas comuns a todas as pobres almas que têm mais de 5 dioptrias com que, claramente, os restantes mortais não têm que lidar:
1 - Não vês nada quando acordas de manhã e por isso
2 - É super importante para teres os óculos à distância de um braço da sua cama (e se acontecer alguma coisa que precises de sair rapidamente da cama?).
3 - Não vês nada enquanto tomas banho.
4 - Quando não estás de óculos todas as caras são um borrão por isso não dá para distinguir ninguém.
5 - E como resultado, ir à praia uma actividade muito complicada (se não usares lentes de contacto).
6 - Ou qualquer actividade de natação.
7 - Quando chove eles ficam molhados e não dá para ver como deve ser.
8 - Eles vão ficar embaciados em sítios surpreendentes e vais ser capaz de ver.
9 - Temos que os limpar regularmente (e para o fazermos correctamente temos que estar a usar um certo tipo de tecido, não dá com qualquer um).
10 - Deixam marcas no nariz.
11 - Trocar de roupa com eles postos é um desafio.
12 - Quando as pessoas experimentam os óculos e ficam surpreendidas com o quão cegueta és.
13 - Quando os óculos caem da tua cara.
14 - Não te podes deitar com eles sem os esmagar e/ou
15 - Partir.
16 - São super caros.
17 - Mais uma vez, porque é que temos que pagar tanto para poder ver?
18 - A partir de uma certa altura, as lentes ficam tão grossas que é ridículo.
19 - Começam a fazer os olhos parecerem estranhos quando estás de óculos.
20 - Quando queres escolher novos óculos mas não te consegues ver por isso não consegues escolher.
Esta é a nossa luta (e eu podia continuar), por isso, novamente, porque é que a indústria da moda pensou que ser cegueta agora é o que está na moda?
Sunday, 1 July 2018
Trip to Belgium & The Netherlands (Part 2: Or the Land of the Windmills)
Today I bring you part 2 of my trip to Belgium and The Netherlands, all about the land of the windmills! You can check out, if you haven't before, the first half of our journey in part 1: the land of the waffles where I talk about what we visited while in Belgium.
So I left the first part when we were in Antwerp and that's where we caught the train to Amsterdam. We were counting on being able to buy our tickets using the machines in Antwerpen-Centraal but apparently those self-service machines only sell national train tickets so we ended up having to wait in a long line for international trains and spent around 70€ for the two of us. The journey was around two hours and when we arrived in Amsterdam Centraal we walked all the way until the Nova Hotel, where we checked in. The whole hotel staff is very friendly and helpfull and it they serve a good breakfast with plenty of offer. There's a supermarket (Albert Heijn) a few meters away where we bought our dinners and a pharmacy in the back street. Our first impression is of how many people were in the streets, that avenue was absolutely crowded.
From the hotel we walked to the Dam Square where we saw the Royal Palace of Amsterdam and the National Monument. From there we walked to the New Church (De Nieuwe Kerk), the Old Church (De Oude Kerk) and the Church of Saint Nicholas (Sint-Nicolaaskerk). We then walked back to the hotel through the Red Light District and that's completely different from any other reality and totally normal for the citizens living in that district.
On our second day in Amsterdam we woke up early because we had our visit to Anne Frank's House scheduled for 9h, which is the first spot in their timetable. You have to buy your tickets online two months ahead and while you have a time to get inside the museum you don't have a specific time to get out so I believe the best time to see it properly is the first time in the morning where there aren't a lot of people inside. I had reread Anne Frank's Diary to prepare myself for this visit but I was honestly a bit disappointed since it doesn't have any furniture (Otto Frank's decision) and for someone who has the diary very fresh in her head, the visit in the house doens't add a lot of information. It is, however, interesting to see how they lived. The last part of the visit shows us a few testimonials from people who knew Anne and her family, their destiny after being found and some pages from her diary. After the visit, we looked at Westerkerk and walked towards the Van Gogh Museum (where we didn't go because of how expensive it is) and the I Amsterdam Sign, which was absolutely packed with people and is pretty much impossible to take a picture without having someone next to you (I didn't even try). From there, we went to the Magere Brug, the Bridge of 15 Bridges (where Reguliersgracht meets Herengracht) and the pretty Bloemenmarkt where we bought tulip seeds as souvenirs.
We spent the third day in the Netherlands roaming outside Amsterdam by train. The tickets are not very expensive but you have to pay an extra fee for the ticket (I didn't quite understand what that fee was all about, only that I had to pay it), which makes them 1€ more expensive and you have the option to pay with card only (and, in some of the machines with coins and they don't give you change). We went north first and got out in Haarlem (20 minutes journey) where we visited the Town Hall, the Grote Markt, the St. Bavo Church and the Molen De Adriaan, a pretty 18th-century riverside windmill. From the station, we headed towards Utretch, which is about 45 minutes away by train, and is a very picturesque little town. We visited the Dom Tower (Domtoren), and St Martin's Cathedral (Domkerk) and roamed around for a while. Even though we ended up not going there, I recommend Zaanse Schans in Zaadam and if you go around March/April, the Keukenhof in Lisse where you can see multicolored Dutch spring flowers (it was unfortunately closed by the time we got to the Netherlands, so do check their schedule before booking the trip).
We spent the morning before departing to the airport in a boat tour through the canals of Amsterdam. We bought our ticket in the hotel, where we got a nice discount, and caught the boat in Prinsengracht, near Anne Frank's House. They had an audio tour so it makes it a nice way to get to know the city, learn a bit about its history and take pretty photos. Once again, our flight to Lisbon was delayed by over one hour so we ended exactly as we started the trip.
Overall, despite being a very pretty city, we were surprised by the amount of bicycles we saw in Amsterdam (even though we knew well ahead how they bike everywhere) and how dirty the canals were. People in Amsterdam must be very used to the type of rain that doesn't really make them wet because it was a constant while we were there and they didn't even bother using the umbrella. Our debit card didn't work on the supermarket but it worked when withdrawing cash in the ATMs so we're not exactly sure what happened with it - I would be cautious anyway and bring extra money just in case. Also, let me just add how pretty most tourists goes there to freely smoke weed and it gets annoying having to deal with the smell (it got stuck in my hair for days). As always, the pictures here are just a small sample so if you're curious about the places I've mentioned you can check my instagram.
Hoje trago aqui a segunda parte da minha viagem pela Bélgica e Holanda, desta vez sobre a terra dos moinhos de vento! Se ainda não leste, podes ler a primeira metade de nossa jornada na parte 1: a terra das waffles, onde falo sobre o que visitámos na Bélgica.
Então, terminámos a primeira parte na Antuérpia e foi lá que apanhámos o comboio para Amsterdão. Estávamos a contar de comprar os nossos bilhetes nas máquinas de Antwerpen-Centraal, mas aparentemente essas máquinas de self-service só vendem bilhetes de comboio nacionais, por isso acabámos por ter de esperar numa longa fila para os comboios internacionais e gastámos cerca de 70€ nos dois bilhetes. A viagem demorou cerca de duas horas e quando chegamos a Amsterdam-Centraal andámos até ao Nova Hotel, onde fizemos o check-in. A equipa é toda muito simpática e prestável e servem um bom pequeno-almoço com muita oferta. Há um supermercado (Albert Heijn) a poucos metros de distância, onde comprámos os nossos jantares, e uma farmácia na rua de trás. A primeira impressão que tive da cidade foi em relação à quantidade de gente: multidão por todo o lado na avenida principal!
Do hotel, fomos a pé até a Praça Dam, onde vimos o Palácio Real de Amsterdão e o Monumento Nacional. De lá, caminhámos para a Igreja Nova (De Nieuwe Kerk), a Igreja Velha (De Oude Kerk) e a Igreja de São Nicolau (Sint-Nicolaaskerk). Voltámos para o hotel pelo Red Light District, completamente diferente de qualquer outra realidade noutra cidade europeia e totalmente normal para os cidadãos que moram naquele distrito.
No nosso segundo dia em Amsterdão acordámos cedo por causa da visita à Casa de Anne Frank que tínhamos agendada para as 9h, que é o primeiro horário disponível do museu. Tem que se comprar os bilhetes online dois meses antes e, uma vez que temos tempo limitado para entrar no museu mas não há um horário específico para sair, penso que a melhor hora para o visitar é nos primeiros horários da manhã porque ainda não há muita gente lá dentro. Eu tinha relido o Diário de Anne Frank para me preparar para esta visita, mas sinceramente fiquei um bocadinho desapontada já que não tem os móveis originais (por decisão de Otto Frank) e, para alguém que tem o diário muito fresco na cabeça, a visita na casa não acrescenta muito mais informação. No entanto, é interessante ver o espaço em que eles viviam. A última parte da visita mostra-nos alguns depoimentos de pessoas que conheceram Anne e a sua família, o seu destino depois de serem encontradas e também algumas páginas do seu diário. Após a visita, passámos pela Westerkerk e caminhámos em direcção ao Museu Van Gogh (onde não entrámos por causa do preço) e ao I Amsterdam Sign, que estava absolutamente lotado de pessoas e onde é praticamente impossível tirar uma foto sem ninguém ao lado (eu nem tentei). De lá, fomos para a Magere Brug, a Ponte das 15 Pontes (no cruzamento da Reguliersgracht com a Herengracht) e a bonita Bloemenmarkt, onde comprámos sementes de tulipa para recordações.
No terceiro dia na Holanda fomos para fora de Amsterdão de comboio. Os bilhetes não são muito caros, mas é preciso pagar uma taxa extra para a emissão do bilhete em si (não cheguei a perceber exactamente o que era, apenas que era uma taxa), o que os torna 1€ mais caros e a única hipótese é pagar com cartão (e, em algumas das máquinas, também com moedas mas não dão troco). Fomos para o norte do país em primeiro lugar e saímos em Haarlem (20 minutos de viagem), onde visitámos a Prefeitura, o Grote Markt, a Igreja São Bavo e o Molen de Adriaan, um moinho de vento do século XVIII muito engraçado à beira rio. Da estação, apanhámos o comboio, que demora aproximadamente 45 minutos, em direcção a Utretch, uma pequena cidade muito pitoresca. Visitámos a Torre Dom (Domtoren) e a Catedral de St. Martin (Domkerk) e vagueámos pelas ruas durante um bocadinho. Apesar de não termos chegado a ir lá, recomendo uma visita a Zaanse Schans em Zaadam e se fores em Março/Abril, o Keukenhof em Lisse, é possível ver os grandes campos de flores multicoloridas na primavera holandesa (infelizmente estava fechado na altura da nossa viagem por isso é uma boa ideia verificar o horário de abertura do parque antes de se marcar a viajar para se poder planear de acordo com o horário).
A manhã antes de partirmos para o aeroporto foi passada numa excursão de barco pelos canais de Amsterdão. Comprámos o nosso bilhete no hotel, com desconto, e fomos apanhar o barco em Prinsengracht, perto da Casa de Anne Frank. Eles fazem uma audio tour, por isso é uma excelente maneira de ficar conhecer a um bocadinho melhor a cidade, aprender um pouco sobre a sua história e tirar fotografias bonitas. Mais uma vez, o nosso voo para Lisboa atrasou mais de uma hora, pelo que terminámos a viagem exactamente como a começámos.
Apesar de ser uma cidade muito bonita, ficámos surpreendidos pela quantidade de bicicletas que vimos por todo o lado (embora soubéssemos de antemão que eles são conhecidos pelas suas bicicletas) e quão sujos os canais estavam. As pessoas em Amsterdão devem estar muito habituadas àquela chuva "molha-parvos" que apanhámos bastante e eles nem sequer se davam ao trabalho de abrir o chapéu de chuva. O nosso cartão de débito não funcionava no supermercado, mas era possível levantar dinheiro com ele - não chegámos a perceber o que se passava com ele mas a minha sugestão é levar dinheiro extra só para o caso. Além disso, deixa-me apenas referir que grande parte dos turistas vai lá para poder fumar à vontade e torna-se ligeiramente irritante ter que lidar com o cheiro (que ficou no meu cabelo durante dias). Como sempre, as fotos aqui são apenas uma pequena amostra, se ficaste com curiosidade podes sempre ir ao meu Instagram.
Subscribe to:
Posts (Atom)